<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: [Erklärung] Gezielte Falschdarstellung in den Medien</title>
	<atom:link href="http://fuechseblog.de/2009/09/gezielte-falschdarstellung-in-den-medien/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fuechseblog.de/2009/09/gezielte-falschdarstellung-in-den-medien/</link>
	<description>...einfach fruchtiger!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Mar 2010 13:22:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Chräcker</title>
		<link>http://fuechseblog.de/2009/09/gezielte-falschdarstellung-in-den-medien/comment-page-1/#comment-33</link>
		<dc:creator>Chräcker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 05:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuechseblog.de/?p=917#comment-33</guid>
		<description>War ja erst mal irritiert, als der Beitrag zu &quot;meinem&quot; Kommentar (ganz unten der erste) einen Tag weg war. 

Nun, bei der ersten Version übernahm Christoph den Brief schon als seine eigene Meinung. Auch wurde der Blogeintrag herum getwittert, damit schlossen sich auch andere der Meinung von Christoph, aber wohl eher noch der Meinung und dem Stil des Briefschreibers an.

Und genau darauf zielte nach wie vor meine Kommentarkritik. In dem Sinne finde ich es begrüßenswert, daß Christoph hier noch mal seine Stellung differenzierte. 

Ich weiß auch, daß es Leute aus der Gemeinde gibt, viele Piraten mit oder ohne Parteibuch, die sehr wohl einen differenzierten und gemässigten Umgang mit Menschen anderer Meinung haben. Aber die breite blökende Masse ist es leider nicht und man muß sie suchen. Einige werden da endlich wach, wie man auch an den Kommentaren unterhalb des Briefes selbst sehen kann. 

Ich glaube auch nicht, das der Originalautor den Brief beim zweiten mal neu schreiben würde. Denn dann müßte man fragen: was war denn an dem gesendeten Beitrag so aufregenswert &quot;neues&quot;, daß seine Meinungsbildung zu &quot;andersdenken Menschen&quot; nicht schon abgeklärt genug sein konnte, um einen anständigen nicht menschenverachtenden Leserbrief zu schreiben?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>War ja erst mal irritiert, als der Beitrag zu &#8220;meinem&#8221; Kommentar (ganz unten der erste) einen Tag weg war. </p>
<p>Nun, bei der ersten Version übernahm Christoph den Brief schon als seine eigene Meinung. Auch wurde der Blogeintrag herum getwittert, damit schlossen sich auch andere der Meinung von Christoph, aber wohl eher noch der Meinung und dem Stil des Briefschreibers an.</p>
<p>Und genau darauf zielte nach wie vor meine Kommentarkritik. In dem Sinne finde ich es begrüßenswert, daß Christoph hier noch mal seine Stellung differenzierte. </p>
<p>Ich weiß auch, daß es Leute aus der Gemeinde gibt, viele Piraten mit oder ohne Parteibuch, die sehr wohl einen differenzierten und gemässigten Umgang mit Menschen anderer Meinung haben. Aber die breite blökende Masse ist es leider nicht und man muß sie suchen. Einige werden da endlich wach, wie man auch an den Kommentaren unterhalb des Briefes selbst sehen kann. </p>
<p>Ich glaube auch nicht, das der Originalautor den Brief beim zweiten mal neu schreiben würde. Denn dann müßte man fragen: was war denn an dem gesendeten Beitrag so aufregenswert &#8220;neues&#8221;, daß seine Meinungsbildung zu &#8220;andersdenken Menschen&#8221; nicht schon abgeklärt genug sein konnte, um einen anständigen nicht menschenverachtenden Leserbrief zu schreiben?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom</title>
		<link>http://fuechseblog.de/2009/09/gezielte-falschdarstellung-in-den-medien/comment-page-1/#comment-31</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 21:01:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuechseblog.de/?p=917#comment-31</guid>
		<description>[KLARSTELLUNG] Ich meine natürlich Christoph ist nicht zu weit gegangen (Ist scheinbar schon spät).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[KLARSTELLUNG] Ich meine natürlich Christoph ist nicht zu weit gegangen (Ist scheinbar schon spät).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom</title>
		<link>http://fuechseblog.de/2009/09/gezielte-falschdarstellung-in-den-medien/comment-page-1/#comment-30</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 20:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuechseblog.de/?p=917#comment-30</guid>
		<description>Auch wenn meine eigene Aktivität in diesem Blog sehr zu wünschen übrig lässt, finde ich nicht das Christoph hier zu weit gegangen ist. Eine Klarstellung ist da, meiner Meinung nach, nicht notwendig. 

Allerdings bleibt unbestreitbar, das der Brief an Hr. Lösche, alles andere als eine objektive Meinungsäußerung ist, sondern teilweise schlicht zu weit geht. Unter dem Punkt Satire lässt sich das nicht mehr verkaufen. Es klingt eigentlich eher wie ein pubertierender Emo, dessen Lieblingsband beleidigt wurde (Achtung: Schlechter Vergleich).

Man hätte aus diesem Beitrag mit Sicherheit aber ein schönes Stück Polit-Satire machen können. Doch leider fehlt mir dazu jetzt die Muse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn meine eigene Aktivität in diesem Blog sehr zu wünschen übrig lässt, finde ich nicht das Christoph hier zu weit gegangen ist. Eine Klarstellung ist da, meiner Meinung nach, nicht notwendig. </p>
<p>Allerdings bleibt unbestreitbar, das der Brief an Hr. Lösche, alles andere als eine objektive Meinungsäußerung ist, sondern teilweise schlicht zu weit geht. Unter dem Punkt Satire lässt sich das nicht mehr verkaufen. Es klingt eigentlich eher wie ein pubertierender Emo, dessen Lieblingsband beleidigt wurde (Achtung: Schlechter Vergleich).</p>
<p>Man hätte aus diesem Beitrag mit Sicherheit aber ein schönes Stück Polit-Satire machen können. Doch leider fehlt mir dazu jetzt die Muse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chräcker</title>
		<link>http://fuechseblog.de/2009/09/gezielte-falschdarstellung-in-den-medien/comment-page-1/#comment-29</link>
		<dc:creator>Chräcker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 10:28:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuechseblog.de/?p=917#comment-29</guid>
		<description>Soweit ich es verstanden habe, hat Herr Lösche die &quot;drei Punkte der Gründungsgrünen&quot;, die sich natürlich AUCH in zahlreiche Unterpunkte und differenzierte Forderungen unterteilen lassen, mit dem &quot;einen Themenschwerpunkt&quot; der Piraten verglichen. Also da &quot;Umgang mit den Bereichen Friedenssicherung, Frauensituation, Umweltrettung&quot; und hier &quot;Umgang mit der DatenSelbstbestimmung&quot; - Das man letzteres dann in differenzierte Unterpunkte teilen kann und es vielschichtiger wird als man vermuten mag, hat er nicht verleugnet. Er wurde da sehr knapp und kurz in den Beitrag reingeschnitten. 

Mit ist nicht klar, warum man ihn jetzt seine ganze eigene Wut persönlich ans Hemd kotzen muß. Das ist keine virtuelle Vertreterfigur, kein Avatar Eurer Themengegner, sondern ein echter Mensch mit einer eigenen Meinung. 

Ich will keine Partei wählen, die so mit den Menschen mit anderer Meinung umgeht, wie ich es hier im Netz immer wieder erlebe und in den letzten Monaten erlebt habe. Eine solche elitäre beißende haßerfüllte Arroganz ist für mich unwählbar.

Da steckt mir eindeutig zu wenig Sozial- und ja, auch zu wenig Medienkompetenz drin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soweit ich es verstanden habe, hat Herr Lösche die &#8220;drei Punkte der Gründungsgrünen&#8221;, die sich natürlich AUCH in zahlreiche Unterpunkte und differenzierte Forderungen unterteilen lassen, mit dem &#8220;einen Themenschwerpunkt&#8221; der Piraten verglichen. Also da &#8220;Umgang mit den Bereichen Friedenssicherung, Frauensituation, Umweltrettung&#8221; und hier &#8220;Umgang mit der DatenSelbstbestimmung&#8221; &#8211; Das man letzteres dann in differenzierte Unterpunkte teilen kann und es vielschichtiger wird als man vermuten mag, hat er nicht verleugnet. Er wurde da sehr knapp und kurz in den Beitrag reingeschnitten. </p>
<p>Mit ist nicht klar, warum man ihn jetzt seine ganze eigene Wut persönlich ans Hemd kotzen muß. Das ist keine virtuelle Vertreterfigur, kein Avatar Eurer Themengegner, sondern ein echter Mensch mit einer eigenen Meinung. </p>
<p>Ich will keine Partei wählen, die so mit den Menschen mit anderer Meinung umgeht, wie ich es hier im Netz immer wieder erlebe und in den letzten Monaten erlebt habe. Eine solche elitäre beißende haßerfüllte Arroganz ist für mich unwählbar.</p>
<p>Da steckt mir eindeutig zu wenig Sozial- und ja, auch zu wenig Medienkompetenz drin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

