Bei den anderen Punkten weiss ich ehrlich gesagt nicht genau, ob du das jetzt auf diesen Artikel hier beziehst oder das allgemeine Feststellungen sind. Nicht jeder Admin hat sich für die Löschung ausgesprochen, das habe ich nicht behauptet und es ich finde es auch überhaupt nicht schlimm, wenn jemand begründeter Weise dagegen ist (so ist das nunmal in Diskussionen). Noch mal, dieser Artikel setzt sich mit der Weltsicht einiger Admins auseinander, die in den Diskussionen deutlich geworden ist. Deswegen möchte ich das hier auch nicht als Wikipedia-Bashing verstanden wissen sondern als konstruktive Kritik.

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass es Admins geben muss, aus vielerlei Hinsicht. Sie sollten weder die Bodenhaftung verlieren noch sich für was besserer als Gelegenheitsautoren halten.

2. Soweit ich das überblicke sind längst nicht alle Admins für das Löschen streng nach Relevanzkriterien die bei fefe und Mogis im übrigen erfüllt gewesen wären.

3. Geht das auch am Thema vorbei, niemand sagt das die Admins überflüssig sind oder nicht notwendig, es geht darum was für einen Anspruch die Wikipedia erfüllen soll und ob nicht das Modell der Englischen Wikipedia auch für die deutsche Sprachvariante gesünder wäre.

4. Sollte man sich nicht auf Wikipedia-Bashing einigen sondern sich fragen warum keiner mehr Lust hat mitzuarbeiten? Die ganze Debatte ist deswegen so groß weil so gut wie jeder irgendwann mal etwas beitragen wollte, viele mit extrem hoher Bildung in Ihrem Gebiet und alle haben die Erfahrung von Bürokratie und ständiger Löschangst zu spüren bekommen – das ist einfach ein ungesunder Umgang.

von Teilen

der Administratoren.