<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mordverdacht &#8211; Teil 2</title>
	<atom:link href="http://fuechseblog.de/2010/02/mordverdacht-teil-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fuechseblog.de/2010/02/mordverdacht-teil-2/</link>
	<description>...einfach fruchtiger!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Mar 2010 13:22:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Filterblog &#187; Krake gegen Krake</title>
		<link>http://fuechseblog.de/2010/02/mordverdacht-teil-2/comment-page-1/#comment-2447</link>
		<dc:creator>Filterblog &#187; Krake gegen Krake</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 23:50:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuechseblog.de/?p=1995#comment-2447</guid>
		<description>[...] und in dem man sich nicht einmal dem Zugriff des Staates entziehen kann, wenn er &#8211; ohne jeden konkreten Verdacht &#8211; die DNS (kann es &#252;berhaupt noch privatere Daten geben?) analysieren will, der zielt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] und in dem man sich nicht einmal dem Zugriff des Staates entziehen kann, wenn er &#8211; ohne jeden konkreten Verdacht &#8211; die DNS (kann es &#252;berhaupt noch privatere Daten geben?) analysieren will, der zielt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jay</title>
		<link>http://fuechseblog.de/2010/02/mordverdacht-teil-2/comment-page-1/#comment-2446</link>
		<dc:creator>Jay</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 23:22:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuechseblog.de/?p=1995#comment-2446</guid>
		<description>Bei DER kriminellen Vorgeschichte wäre eine Rechtschutz echt angesagt... sorry, konnt&#039;s mir nicht verkneifen  :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei DER kriminellen Vorgeschichte wäre eine Rechtschutz echt angesagt&#8230; sorry, konnt&#8217;s mir nicht verkneifen  <img src='http://fuechseblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rg</title>
		<link>http://fuechseblog.de/2010/02/mordverdacht-teil-2/comment-page-1/#comment-2445</link>
		<dc:creator>rg</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 15:21:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuechseblog.de/?p=1995#comment-2445</guid>
		<description>Naja, doch die StPO dürfte schon richtig dafür sein, die wollte man auch antasten, damit Polizisten und Staatsanwälte jemanden vorladen können. Näheres dazu irgendwo vor längerer Zeit (Oktober-Dezember irgendwann) im lawblog. 
Lass Dich nicht überrumpeln. Rechtsschutz ist nicht allzu teuer, wäre also für die Zukunft vielleicht eine sinnvolle Investition ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, doch die StPO dürfte schon richtig dafür sein, die wollte man auch antasten, damit Polizisten und Staatsanwälte jemanden vorladen können. Näheres dazu irgendwo vor längerer Zeit (Oktober-Dezember irgendwann) im lawblog.<br />
Lass Dich nicht überrumpeln. Rechtsschutz ist nicht allzu teuer, wäre also für die Zukunft vielleicht eine sinnvolle Investition <img src='http://fuechseblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: skorfulose</title>
		<link>http://fuechseblog.de/2010/02/mordverdacht-teil-2/comment-page-1/#comment-2444</link>
		<dc:creator>skorfulose</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 14:58:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuechseblog.de/?p=1995#comment-2444</guid>
		<description>So gesehen ist die StPO eigentlich sogar das falsche Werk. Es gibt ja noch gar keinen Prozess. Hingehen werde ich trotzdem. Tut ja nicht weh, denen zu erzählen, wie toll es im Freibad war. Will ja auch nicht noch mehr Verdacht auf mich lenken. Nur meine DNS will ich gern behalten ;)
Rechtsschutzversichert bin ich nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So gesehen ist die StPO eigentlich sogar das falsche Werk. Es gibt ja noch gar keinen Prozess. Hingehen werde ich trotzdem. Tut ja nicht weh, denen zu erzählen, wie toll es im Freibad war. Will ja auch nicht noch mehr Verdacht auf mich lenken. Nur meine DNS will ich gern behalten <img src='http://fuechseblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Rechtsschutzversichert bin ich nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rg</title>
		<link>http://fuechseblog.de/2010/02/mordverdacht-teil-2/comment-page-1/#comment-2443</link>
		<dc:creator>rg</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 13:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuechseblog.de/?p=1995#comment-2443</guid>
		<description>Du musst da nicht hin, wenn ich das richtig verstanden habe. Für Dich ist nicht Art 70. relevant, sondern 48. Da steht erstmal drin, was ein Zeuge ist und wann man das ist. Da steht nur drin, dass er vor einem Richter sein muss. Wenn Dir ein Anwalt oder ähnliches was schreibt, oder ein Polizist, dann kann man das getrost ignorieren. Eine Befragung im Zuge einer polizeilichen Ermittlung kann man ignorieren (aber da sollte nochmal was geändert werden, dürfte noch nicht in Kraft sein). 
Du bist doch sicher Rechtsschutzversichert, ruf einfach mal nen Anwalt an und frag, ob Du überhaupt aussagen musst. Denke er wird Dir auch sagen, dass dem nicht so ist. Ein Staatsanwalt ist kein Richter. Solange also nichts gegen Dich vorliegt, lass Dich nicht gängeln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du musst da nicht hin, wenn ich das richtig verstanden habe. Für Dich ist nicht Art 70. relevant, sondern 48. Da steht erstmal drin, was ein Zeuge ist und wann man das ist. Da steht nur drin, dass er vor einem Richter sein muss. Wenn Dir ein Anwalt oder ähnliches was schreibt, oder ein Polizist, dann kann man das getrost ignorieren. Eine Befragung im Zuge einer polizeilichen Ermittlung kann man ignorieren (aber da sollte nochmal was geändert werden, dürfte noch nicht in Kraft sein).<br />
Du bist doch sicher Rechtsschutzversichert, ruf einfach mal nen Anwalt an und frag, ob Du überhaupt aussagen musst. Denke er wird Dir auch sagen, dass dem nicht so ist. Ein Staatsanwalt ist kein Richter. Solange also nichts gegen Dich vorliegt, lass Dich nicht gängeln.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

