Ich muss sagen – daran habe ich jetzt einfach mal nichts auszusetzen.

Was bisher geschah:
19.10.2009 Erste, freiwillige Vorladung zur Abgabe einer Speichelprobe
26.10.2009 Zweite, freiwillige Vorladung zur Abgabe einer Speichelprobe
18.01.2010 Dritte, drohende Vorladung zur Abgabe einer Speichelprobe
01.02.2010 Vorladung zur Tätigung einer Zeugenaussage

Wie es weitergeht:
08.02.2010 Termin zur Hörung als Zeuge durch den Staatsanwalt

Die ersten beiden Vorladungen waren noch recht freundlich gehalten. Dass die Teilnahme freiwillig sei war sogar fett gedruckt. Der dritte Brief jedoch war dann recht schroff:

[...] Sollten Sie am vorgenannten Termin nicht erscheinen, werden Sie von der Staatsanwaltschaft Bielefeld erneut geladen. Ihr Erscheinen dort kann gegebenenfalls mit Zwangsmaßnahmen durchgesetzt werden. [...]

Nun ja, auch diese Vorladung habe ich natürlich abgesagt. Relativ schnell kam dann die “Zwangsmaßnahme”: Eine Vorladung als Zeuge.
Ich weiß ja nicht, welche Voraussetzungen man erfüllen muss, um Zeuge zu werden. Aber das spielt wohl auch keine Rolle, denn als Verdächtiger oder Beschuldigter darf man mich ohne ausreichenden Anfangsverdacht nicht laden. Also werde ich kurzerhand “umdeklariert”. Großes Kino, wie hier das Recht aus- und parat gelegt wird!

So viel auf jeden Fall zur Freiwilligkeit. So viel zur Unschuldsvermutung. Aber in StPO §81c (1) steht es unfassbarer Weise sogar in der Art niedergeschrieben:

Andere Personen als Beschuldigte dürfen, wenn sie als Zeugen in Betracht kommen, ohne ihre Einwilligung nur untersucht werden, soweit zur Erforschung der Wahrheit festgestellt werden muß, ob sich an ihrem Körper eine bestimmte Spur oder Folge einer Straftat befindet.

Und zur “Erforschung der Wahrheit” klammert sich die Mordkommission leider an einen verdammt dünnen Strohhalm: Die DNS-Reihenuntersuchung.

In diesem Zusammenhang auch interessant: StPO §70. Da fällt es einem ohne Anwalt doch recht schwierig, noch dagegen zu argumentieren. Also werde ich wohl oder übel auf Staatskosten am kommenden Montag von Erlangen nach Gütersloh reisen, um ein kleines Kaffeekränzchen mit dem Staatsanwalt abzuhalten. Herr Gelhot (Leiter MK Korn, Gütersloh) hat tatsächlich gesagt, dass Herr Vennewald (Staatsanwaltschaft, Bielefeld) mich gerne persönlich kennenlernen möchte. Deshalb ist es auch nicht möglich, das Interview mit der Polizei Erlangen zu halten. Suuuuuper!

Ich werde nichtsdestotrotz weiterhin versuchen, um eine DNS-Probe herum zu kommen. Beziehungsweise diese so lange wie möglich herauszögern. Was die Staatsgewalten hier abziehen ist völlig unverhältnismäßig und dermaßen sinnlos. Das möchte ich definitiv nicht unterstützen. Schon gar nicht mit der Preisgabe der wirklich persönlichsten Daten, die ein Mensch besitzen kann!

Eine große Frechheit ist dies:
Ein Gütersloher, der knappe fünf Kilometer vom Tatort entfernt wohnt, wurde von der Polizei zwecks Entnahme einer Speichelprobe besucht. Er war der einzige Aufgesuchte in der Siedlung. Seine Vermutung: Er ist ins Raster gefallen, weil er vor vielen Jahren Kreditkartenbetrug begangen hat. Kommentar der MK dazu: Kein Kommentar.
Das heißt für mich: Das Suchraster wurde vom ursprünglichen 1,5-km-Radius (bei 14- bis 80-Jährigen Männern) deutlich ausgeweitet. Wieso man aber nun in das wie auch immer geartete neue Raster fällt, das erfährt man nicht?!?

Auch toll:
Die Anzahl der falsch-positiven Ergebnisse liegen laut dem Psychologen Jonathan Koehler in der Größenordnung von 1:100. Hervorgerufen durch Schlamperei, irreführende DNA-Muster, falsche Bezeichnungen der Proben etc… Naja, viel Aussagekraft weise ich der Quelle nicht zu. Aber zu denken gibt es mir schon.

So. Ich bin (noch) nicht im Knast  Das Gespräch war recht freundlich. Ich durfte mein Alibi zu Protokoll geben und der Herr Staatsanwalt hat auf scherzhafte Art durchblicken lassen, dass ich damit nicht mehr im Fokus stehe.

Gut, dass ich viel Spaß verstehe. Denn manch anderer würde folgendes (Erinnerungszitat) nicht mehr so zum Lachen finden.

“So ein blödes Alibi haben wir ja noch nie gehabt. Das können Sie Ihrer Großmutter erzählen, dass Sie mit Ihrer Clique Kaffee trinken waren. Bereite schon mal die Zelle vor!”

Was ich aber zum Lachen fand, waren die Blicke von Staatsanwalt, MK-Mitglied und Protokollantin, als ich meine Jacke zu Beginn abgelegt habe. Darunter kam nämlich mein “Stasi 2.0″-Shirt mit dem Antlitz unseres vorigen Bundesinnenministers zum Vorschein

Naja, ich hoffe die Sache hat sich für mich hiermit erledigt. Eine richterlich angeordnete Speichelproben-Zwangsentnahme habe ich wohl nicht mehr zu befürchten. Im Gespräch wurde auch deutlich, dass es in meinem Fall ein Kommunikationsproblem gab. Die KriPo Erlangen, von der ich die ersten drei Vorladungen bekommen habe, hat nämlich versäumt, in ihren Anschreiben auf die Möglichkeit zur Angabe eines Alibis als Alternative zur Speichelprobe hinzuweisen.
Normalerweise soll dies wohl in den Einladungen immer explizit erwähnt sein. Wäre das bei mir der Fall gewesen, so hätte ich das Angebot wohl auch direkt wahrgenommen und mir und den Ermittlungsbehörden das hin und her erspart.

Naja, nicht ganz wahr. Denn zumindest auf den ersten Blick scheint es so, als wolle man doch gerade die armen Klarinettistinnen und Triangelisten schützen. Bewahren. Sicherheitsverwahren. Einsperren.
Eigentlich will die paranoide fürsorgliche Rektorin der Arnoldus-Grundschule, Frau Barbara Madlindl, ihre Schüler und nachmittäglichen Musikschüler vor dem lauernden Unheil eines Amoklaufes fernhalten. Dazu werden während des Unterrichts alle Klassenräume zugesperrt und Nachzügler erhalten nur durch eine Klingel und darauf folgende Gesichtskontrolle Zutritt. Nachmittags ist der Zugang sogar durch ein Zahlenschloss gesichert.
Damit aber der Unterricht durch notorische Zu-Spät-Kommer nicht permanent gestört wird, sollen ab Januar 2010 Fingerabdruck-Scanner installiert werden!

Das bisherige Verfahren sei der Rektorin zu unsicher, so die Abendzeitung. Man könne den Zahlencode einfach weitergeben.
Nunja, das mag richtig sein. Aber damit unterstellt die Rektorin ihren Schülern, mit Mac-10s im Gitarrenkoffer herumzulaufen und mit einem Dritten ein Blutbad zu planen. Und die bisher häufiger vorgekommene Variante “Deathmatch” “Schüler-stürmt-seine-eigene-Schule” wird damit auch nicht verhindert.

Um es also noch mal abschließend kurz, knackig und Web-2.0-like zusammenzufassen: #fail

In Kurzform hier die Neuerungen:

• zwei Sidebars - für mehr Infos und weniger Scrollen
• Tagcloud in Flash – zum Angeben
• Aktuelle Kommentare auf der Startseite - für hitzigere Diskussionen
• Random Posts - damit auch die neuen Leser mal zurückblicken können
• Smilies für eure Kommentare – wir wissen, dass ihr sie liebt
  

Für positives und auch negatives Feedback, Verbesserungsvorschläge und sonstigen Senf, den ihr dazugeben wollt, bitten wir euch inständig die Kommentarfunktion zu nutzen! Vielen Dank!

“[...] sicher wissen Sie, dass am 24.05.2009 die Leiche der 67 Jahre alten Fr.Ingrid Amtenbrink in einem Kornfeld in Gütersloh aufgefunden wurde.Es liegt ein Tötungsdelikt vor.”

Ja, das weiß ich. Man liest ja Zeitung. Aber danke für den freundlichen Brief, liebe Kriminalpolizeiinspektion Erlangen! Warum mir allerdings selbst in meiner neuen Wahlheimat die zweifelhafte Ehre zuteil wird, zu einer DNS-Reihenuntersuchung der KriPo Gütersloh eingeladen zu werden, das verstehe ich nicht in Gänze.

Sicher, Sie liefern mir ein paar stichhaltige Argumente Denkanstöße:

• “einen ganz wesentlichen Beitrag leisten, um den Kreis der möglichen Tatverdächtigen einzuengen”
• “die Tat [...] klären”
• “mögliche weitere Straftaten [...] verhindern”

Aber haben Sie eigentlich schon einmal über ihre eigenen Worte nachgedacht? Den Kreis der Tatverdächtigen wesentlich einengen? Mh, lassen Sie mich mal kurz überlegen. Es leben knapp 82 Mio. Menschen in Deutschland. Und im Rest der Welt sogar noch ein paar mehr…
Die Tat klären? Naja, höchstens im Falle ich wäre tatsächlich der Täter. Aber dass Sie mir dann so viel Dummheit zutrauen, an der DNS-Reihenuntersuchung der Sonderkommission “Korn” freiwillig teilzunehmen… Ich bitte Sie!
Gleiches gilt für das Verhindern weiterer Straftaten.

Erlauben Sie mir an dieser Stelle deshalb bitte ein paar allgemeine Bemerkungen zu solchen Ermittlungsmethoden:

• Bestimmte Bevölkerungsgruppen unter Generalverdacht zu stellen ist hier, ebenso wie in anderen in diesem Blog kommentierten Fällen, meines Erachtens der falsche Ansatz.
• Auch wenn Sie darauf hinweisen, dass mein DNS-Muster nach Untersuchung und Abgleich unverzüglich vernichtet werden würde, könnte ich dem nur Vertrauen, wenn ich jeden Schritt von Anfang bis Ende mit eigenen Augen verfolgen könnte. Unser gelobter “Sicherheitsexperte” W. Schäuble hat mich in Sachen Datenschutz doch recht gut sensibilisiert.
• Dank einer oberschlesischen Dame und dem von ihr erbrachten Beweis, dass die Ermittler der KriPo Heilbronn sich gut an der Nase herumführen lassen, kann ich mir nicht mehr sicher sein, dass nicht auch in Gütersloh solch gut ausgebildete Staatsdiener unterwegs sind.

Abschließend möchte ich noch ein paar Kommentare zur Form Ihres Anschreibens abgeben:

• Die Anlagenzeile mit Tipp-Ex zu streichen zeugt entweder von Nichtkenntnis der Backspace-Taste, oder, was im Zusammenhang mit folgenden Punkten eher anzunehmen ist, von einem ziemlich dumm vorgefertigten Standardformular.
• Wenn das Standardformular Felder für den Namen der ermittelnden Sonderkommission, den Amtsgerichtsstandort, das Anordnungsdatum und den Ansprechpartners vorgibt, ja dann sollten diese auch ausgefüllt werden. Lange weiße Lücken in ihrem ansonsten schön gestalteten Brief stören nämlich das Gesamtbild!
• Okay, so schön ist der Brief auch sonst nicht. Denn nach Punkt und Komma sollte stets ein Leerzeichen folgen. Und zwei Kommata direkt hintereinander? Soll das Deutsch sein?
• Wenn Sie schon auf “§ 81 h StPO” verweisen könnten Sie für den normalsterblichen Pöbel wenigstens noch erklären, was dieser Paragraf im Klartext besagt.

Liebe Kriminalpolizeiinspektion, es dürfte Ihnen nun hoffentlich nicht mehr allzu schwer fallen, zum Schluss zu kommen, dass ich nicht zum Speichelproben-Termin erscheinen werde. Übrigens (auch wenn es nun keine Rolle mehr spielt) ist ein Freitag um 11 Uhr vormittags kein sonderlich toller Termin. Aber ich wundere mich ja eigentlich schon darüber, dass ich die Probe in Erlangen abgeben dürfte und nicht nach Gütersloh reisen muss. Da hat ja tatsächlich jemand mitgedacht.

UPDATE  (18.11.2009):

Was soll ich sagen? Zweite Vorladung erhalten und natürlich wieder nicht hingegangen. Eine Woche später ein Anruf von “Anonym” (mittlerweile muss jeder Spammer eine Rufnummer mitsenden, die Polizei will aber unerkannt bleiben).

Um die Geschichte kurz zu halten: Ein Herr von der KriPo Gütersloh, wohl aus dem  ”Korn”-Kreis, versucht mich zu überreden, doch noch Abstriche zu machen machen zu lassen. Meine dankende Ablehnung kann er nicht verstehen und versucht es dann auf plumpe Weise mit den Worten “Ihr Vater hat es doch auch gemacht”. Als ich ihn darauf frage, ob er auch aus dem Fenster springt, wenn sein Alter es tut, verliert er seinen roten Faden. Letztendlich bleibt ihm nur noch, mit dem Staatsanwalt und der Alibi-Frage zu drohen.

Mal sehen, wann das nächste Schreiben eintrudelt. Wird wohl etwas dauern, es gibt da ja noch 19 andere höchstverdächtige Gütersloher.

Kennt sich eigentlich jemand aus? Muss ich mein Alibi nachweisen? Dürfte nämlich ziemlich schwierig werden, vier ganze Tage aus dem Mai lückenlos zu rekonstruieren