Auf der einen Seite stehen die revolutionären Anarchonerds, deren ideologischer Anführer ein Mann namens Fefe ist. Sie lehnen jede Art des regelnden Eingriffs in die Wikipedia ab, da es dem Ziel der Onlineenzyklopädie zuwider laufe: Eine ultimative Sammlung des Weltwissens ungeachtet jeglicher Bedeutsamkeit. Dieses Ziel sehen sie vor allem durch die Relevanzkriterien gefährdet, die ihrer Meinung nach Sinnbild für die diktatorische Unterjochung und systematische Vertreibung des Pöbels durch das Establishment sind. Diese führten auch zur Löschung des Artikels über den Verein MOGIS, was allgemein als Auslöser für die Auseinandersetzungen gilt.

Den Anarchonerds gegenüber steht die erzkonservative  “Vereinigung von Wikipediaadmins zur peinlichst genauen Anwendung der Relevanzkriterien in der deutschsprachigen Wikipedia e.V.” (VvWzpgAdRKiddW e.V.). Sie haben keinen geistigen Führer sondern bilden gemeinsam einen elitären Wächterrat, der die Einhaltung der Gebote der heiligen Schrift überwacht und durchsetzt. Die aus ihrer Sicht blasphemischen Angriffe auf diese verurteilen sie als terroristische Akte ordnungsfeindlicher Aggressoren. Ihr Ziel ist neben dem Erhalt des Status Quo die Transformation des dynamischen Charakters der Onlineenzyklopädie hin zu einem hyperbürokratischen Beamtentum. Zur Sicherung ihres Einflusses wollen sie unbestätigten Berichten zur Folge einen siebenundzwanzigstufigen Bewilligungsprozess mit anschließendem Revisionsverfahren für jeden neuangelegten Artikel etablieren. Ein weiteres probates Mittel zur Machtkonservierung ist das willkürliche Löschen bestehender, regimekritischer Artikel, was von ihren Gegnern als massiver Angriff auf die freiheitlich demokratische Grundordnung gewertet und entsprechend geächtet wird.

Mittlerweile haben sich die Anarchonerds weitestgehend von ihren ursprünglich konterrevolutionären Bestrebungen verabschiedet und suchen stattdessen den Dialog. Trotz der Bemühungen der Gegenseite sind die Hardliner der VvWzpgAdRKiddW e.V. bisher nicht zu Zugeständnissen bereit. Als Grund führen sie an, dass der propagierte gute Wille nicht ausreichend mit Quellen belegt sei. Die blogartigen Depeschen der Anarchonerds sind schon aus formalen Gesichtspunkten unzureichend und besitzen darüber hinaus – gemäß der heiligen Schrift – nicht die notwendige Relevanz, um ernstgenommen zu werden.

Aufgrund der verfahrenen Situation und der politischen Tragweite gibt es Anstrengungen zur Beilegung des Konfliktes auch von neutraler Seite. Sollten diese, unter anderem ein Treffen auf entmilitarisiertem Gebiet (im realen Leben), nicht erfolgreich sein, bleibt nach einhelliger Meinung von Experten nur noch eine letzte Instanz: Die UN-Vollversammlung.

Beobachter loben indes vor allem das durchgehend hohe Niveau der Debatten. Obwohl sich viele zeitgenössische Blogger mit der Auseinandersetzung beschäftigen ist die geschichtliche Bewertung dieses epochalen Konfliktes, der inzwischen als #Oktoberkrise oder #Wikipediakonflikt seinen Weg in die internationale Presse gefunden hat, angesichts des noch ungewissen Ausganges zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich.

Die Piraten sind schon vom Namen her gruselig und mysteriös und verbreiten Furcht und Schrecken. Die Online-Welt wird da “immer größer, unübersichtlicher und rechtlich immer verzwickter”. Das klingt doch ganz nach der Anti-KiPo-Injektion von einer alten Bekannten. Und die Autorin konnte auch feststellen, dass die Piraten nur das eine Thema Datenschutz besetzten, sonst nichts. Dabei führt sie auch aus, dass das es die Piratenpartei während ihres so langen Bestehens nur ein 25-seitiges Parteiprogramm zusammenstellen konnte – im Gegensatz zu den “Großen” die mit rund 100 Seiten glänzen.

Was soll denn bitte dieser Beitrag? Der Inhalt zeugt von einer geballten Portion Angst – aber Angst vor was? Vor Veränderung? Das die “digital natives”, wie die Autorin sie nennt, den Überwachungsstaat nicht mittragen? Die Piraten sind mit Sicherheit keine Spaßpartei. Das sie die (jungen) Massen durch aktuelle Datenschutz-Themen wieder so aktiv für die Politik werden lassen kann doch nur positiv sein.

Und sich über das zugegeben recht schmale Wahlprogramm zu beschweren ist meiner Meinung nach ungerecht und auch kaum relevant. Die Piraten werden (natürlich) nicht die Landschaft im Bundestag umkrempeln. Aber sie haben jetzt schon viele Themen-Impulse gegeben, auch für die großen Parteien. Und in der kurzen Zeit, in der sich diese Gruppierung aufgestellt hat, präsentiert man doch lieber das, was man hat. Statt so zu tun, als ob die Dicke des Wahlprogramms etwas mit seiner Qualität zu tun hat.