Naja, nicht ganz wahr. Denn zumindest auf den ersten Blick scheint es so, als wolle man doch gerade die armen Klarinettistinnen und Triangelisten schützen. Bewahren. Sicherheitsverwahren. Einsperren.
Eigentlich will die paranoide fürsorgliche Rektorin der Arnoldus-Grundschule, Frau Barbara Madlindl, ihre Schüler und nachmittäglichen Musikschüler vor dem lauernden Unheil eines Amoklaufes fernhalten. Dazu werden während des Unterrichts alle Klassenräume zugesperrt und Nachzügler erhalten nur durch eine Klingel und darauf folgende Gesichtskontrolle Zutritt. Nachmittags ist der Zugang sogar durch ein Zahlenschloss gesichert.
Damit aber der Unterricht durch notorische Zu-Spät-Kommer nicht permanent gestört wird, sollen ab Januar 2010 Fingerabdruck-Scanner installiert werden!

Das bisherige Verfahren sei der Rektorin zu unsicher, so die Abendzeitung. Man könne den Zahlencode einfach weitergeben.
Nunja, das mag richtig sein. Aber damit unterstellt die Rektorin ihren Schülern, mit Mac-10s im Gitarrenkoffer herumzulaufen und mit einem Dritten ein Blutbad zu planen. Und die bisher häufiger vorgekommene Variante “Deathmatch” “Schüler-stürmt-seine-eigene-Schule” wird damit auch nicht verhindert.

Um es also noch mal abschließend kurz, knackig und Web-2.0-like zusammenzufassen: #fail

“Erfolg” ist interpretationssache und sehr subjektiv. Doch mal ernsthaft, was hat man erwartet: Das Guido Westerwelle die deutsche Revolution proklamiert, sämtliche staatliche Zwänge abschafft und von der Leyen und Schäuble sich nach China ins Exil absetzen? Jemand, der das annahm, darf frohen Mutes als politisch naiv betrachtet werden.

Online-Durchsuchungen

Es macht in der Tat einen Unterschied, ob das Amtsgericht Wiesbaden oder ein Richter des Bundesgerichtshofes eine Online-Durchsuchung anordnet. Wer es anders sieht, hat entweder gar kein Vertrauen mehr in die Justiz oder das mit den Instanzen im Recht noch nicht so ganz durchblickt!

Internetsperren

Auch beim Thema Internetsperren ist nicht jeder zufrieden. Diese sind für ein Jahr ausgesetzt, währenddessen das BKA nach der Devise vorgeht, die die Internetgemeinschaft im Verlauf der gesamten Debatte gebetsmühlenartig forderte: Löschen statt Sperren! Es ist mir schleierhaft, warum das Erreichte nun negativ ausgelegt wird. Da kann der Glauben an die geforderten Maßnahmen ja doch nicht so groß sein.

Sicherlich wäre in jedem Punkt  noch mehr drin gewesen - wie immer. Aber es handelt sich hier um Koalitionsverhandlungen. Verhandeln bedeutet, dass man Kompromisse eingeht und sich zwischen den Extrema trifft.

Die Bundesrepublik Deutschland wird nicht müde, bei jeder sich bietenden Gelegenheit die grenzenlose Ungerechtigkeit in der ehemaligen DDR, begangen unter anderem durch das Ministerium für Staatssicherheit, zu betonen während sie sich gleichzeitig im Eiltempo in Richtung Überwachungsstaat bewegt. Ich frage mich, ob sie sich dieser Schizophrenie nicht bewusst ist oder ob sie den Pöbel für absolut beschränkt hält (was auf weite Teile sehrwohl zutrifft).

Würde die Forderung in die Tat umgesetzt hätte Deutschland de facto 42 Millionen potentielle inoffizielle Mitarbeiter (entsprechend der Zahl der deutschen Internetnutzer von heise.de).  Eine wirklich zauberhafte Vorstellung.

Wie man entsprechende Anreizsysteme zur Überwachung schafft kann man dann diesem Artikel auf golem.de entnehmen.

Danke an Skorfulose und Fabian

• PAM!
• PAM!
• PAM!

Ich bin zugegebenermaßen nicht sehr bewandert in Sachen Bombenbau, bezweifele allerdings, dass ein Nylonbeutelchen in Boizenburg (!!!, ~10.000 Einwohner, Kühe und Schafe inklusive) den Frieden der westlichen Welt nachhaltig gefährden kann.

In diesem Zusammenhang möchte ich gern einen Vorschlag aus unseren Kommentaren aufgreifen: Wir veranstalten bundesweit einen Gepäckstücke-am-Bahnhof-stehen-lassen-Flashmob! Das wäre eine absolute Win-Win-Situation:

1. Wir haben unseren Spaß!
2. Die Bahn könnte die aufgrund der Verspätungen fälligen Schadensersatzzahlungen als Begründung für die Preiserhöhungen anführen!
3. Die Polizei bleibt im Training was Beutelchensprengen betrifft!
4. Die Bundesregierung hätte endlich stichhaltige Argumente für die allgegenwärtige terroristische Gefahr und die daraus resultierenden notwendigen Gesetze!

Tolle Idee wie ich finde, was haltet ihr davon?

Erklärung

Eigentlich gehe ich davon aus, dass jedem mit gesundem Verstand ausgestatteten Menschen Folgendes bewusst ist: Dieser Text ist Satire und keine tatsächliche Aufforderung. Da die deutsche Justiz mitunter sehr wenig Verständnis für Satire und Witz an den Tag legt möchte und muss ich an dieser Stelle jedoch im Interesse meiner Freiheit und meines Kontos noch einmal explizit drauf hinweisen: Nicht ernstnehmen!

Die einfachste Form der Ironie besteht darin, das Gegenteil von dem zu sagen, was man meint. – http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie

Nachdem es auf der Freiheit statt Angst-Demonstration zu gewaltsamenen Übergriffen von Polizisten auf Demonstranten kam, wurde die Kennzeichnung von Polizeibeamten diskutiert. Die Berliner CDU-Fraktion hat gegen diese Maßnahme jetzt einen Antrag gestellt. Die Begründung (haltet euch fest): Es sei inakzeptabel, dass Einsatzkräfte für angeblich mehr Bürgernähe unter Generalverdacht gestellt würden.

Nein, das ginge wirklich zu weit. Bürger bespitzeln schön und gut, aber Polizeiarbeit transparenter machen – Irgendwo muss die Demokratie auch ihre Grenzen haben.

PS: Die unfreiwillige Ironie ergibt sich in diesem Fall weniger aus einer Aussage als aus dem Habitus der Bürgerrechtspartei (kleiner Spaß am Rande) CDU.

Update: Fefe hat bereits vor einiger Zeit eine Idee gehabt, wie man die befürchtete erhöhte Gefahr vor Anschlägen gegen Polizisten vermeiden kann: Vor jedem Einsatz neue Nummern zuweisen.