Anscheinend ganz besonders gern und ganz besonders ausgibig nutzt Sigmar Gabriel – bekanntlich auch Siggi Pop(ulismus ?) genannt, früher angeblich auch die dicke Gabi – diese neu gewonnene Freiheit. Jüngst traf seine ungebremste Trollwut wieder die FDP. Dass die Partei jung ist, darüber kann man sicherlich diskutieren. Aber sie habe seiner Meinung nach auch “verfassungsfeindliche Tendenzen”. Das ist allerdings eine interessante These nicht ganz frei von Ironie vom Vorsitzender einer Partei, deren unter ihrer Regierungsmitwirkung entstandene Gesetze zuletzt in beeindruckender Regelmäßigkeit vom Bundesverfassungsgericht kassiert werden (Hartz4-Gesetzgebung, Vorratsdatenspeicherung, demnächst wohl auch Zugangserschwerungsgesetz). Aber das ist eben das Schöne an der Opposition, da muss man sich über sowas keine Gedanken machen!

Ich habe diesen Artikel geschrieben, da ich Twitgeridoos Meinung teile, dass in den Medien häufig Experten zu Rate gezogen werden und somit zum Meinungsbild der Bevölkerung beitragen, deren Objektivität aufgrund ihres Hintergrundes in Frage gestellt werden kann. Diese Informationen werden dem Publikum meist vorenthalten, was die kritische Auseinandersetzung mit den Aussagen der Experten erschwert.

Im Verlaufe des Briefes geht Twitgeridoo vor allem auf Lösches Aussage zur Piratenpartei ein und wird zudem persönlich statt sachlich zu argumentieren. Da dies weder in meinem Sinn noch zielführend ist und da meine eigentliches Anliegen scheinbar nicht deutlich geworden ist, habe ich mich entschlossen, diese Erklärung bezüglich der Veröffentlichung auf unserem Blog zu schreiben.

Wer fordert, dass Medien und Personen Themen differenziert, kritisch und fair betrachten muss dies auch selbst tun. Das habe ich in diesem Fall nicht. Ich denke, auch Twitgeridoo fände andere Formulierungen wenn er den Brief ein zweites Mal schreiben würde.

Um es auf den Punkt zu bringen: Ich maße mir nicht an, Herr Lösche die Fähigkeit abzusprechen, sich eine Meinung zu bilden. Ebenso wenig wollte ich diesen Artikel als (wütende) Kritik an selbiger beziehungsweise als Retourkutsche verstanden wissen – ich teile sie zu einem gewissen Teil. Der Artikel ist auch keine wütende Stellungnahme zur aktuellen Diskussion um die Piratenpartei.

Meine Intention bestand darin aufzuzeigen, dass man sich mit Informationen – egal aus welcher Quelle – kritisch auseinander setzen und sie nicht direkt für bare Münze nehmen muss. Dazu habe ich ein schlechtes Beispiel gewählt.

Hier der ursprüngliche Artikel:

Es ist Usus, dass in Nachrichtensendungen zu Themen Experten zu Rate gezogen werden. So auch geschehen im Heute-Journal, als der Politikwissenschaftler Peter Lösche sich zur Piratenpartei äußerte. “Die Piratenpartei ist eine Ein-Punkt-Partei”, so Lösche.

Bereitwillig lässt man sich als Otto Normalbürger von diesen Lichtgestalten des Wissens blenden, ohne ihren Hintergrund und vor allem ihre Aussagen zu hintefragen. Das Lösches Blick nach über einem halben Jahrhundert SPD-Mitgliedschaft vielleicht etwas getrübt und nicht völlig objektiv sein könnte, wird Otto Normalbürger selbstverständlich vorenthalten. Mit diesem Hintergrundwissen steht die augenscheinlich objektive Betrachtung in einem etwas anderen Licht, schließlich rekrutiert sich ein nicht unerheblicher Teil der Piratenwähler aus früheren SPD-Anhängern.

Dass das Weglassen von Informationen und die daraus resultierende erschwerte kritische Auseinandersetzung in den Medien an der Tagesordnung ist, veranlasste Twitgeridoo zu einem offenen Brief an Herrn Lösche (stellvertretend für sämtliche vermeintliche Experten), den wir euch nicht vorenthalten möchten:

Sehr geehrter Herr Lösche,

Gestern lief im Heute-Journal ein Bericht, der mir an sich sehr gut gefiel, weil er relativ neutral bis positiv war. Nur der Teil, in dem sie zur Piratenpartei Stellung bezogen lässt Raum für Diskussionen.
(Siehe: http://www.youtube.com/watch?v=KxknFRcY7LA)

Leider war ich nicht gerade erfreut über ihr höchst undifferenziertes Statement zur Piratenpartei.
Von ihnen als Politikwissenschaftler hätte ich etwas mehr Sachverstand und Objektivität erwartet.

Sie meinten darin wortwörtlich:
„Die Piraten sind eine Einpunkt-Partei. So wichtig das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung auch ist, sie sind einfach schmalbrüstig.“

Nun würde es mich interessieren, wie sie zu dieser unfairen und subjektiven Aussage kommen.
Von einer objektiven Betrachtung des Phänomens Piratenpartei kann bei dieser Wortwahl jedenfalls keine Rede sein.
Ich empfehle ihnen die Lektüre des Parteiprogramms, welches sie unter folgendem Link als PDF herunter laden können. Das Wahlprogramm der Piratenpartei umfasst definitiv mehr als nur einen Punkt:

http://www.piratenpartei.de/tmp/Wahlprogramm_Bundestagswahl2009.pdf

Da ich über ihre Ausführungen sehr verwundert war, habe ich einige Informationen über sie eingeholt, was nicht schwer war, da sie ja fast schon eine berühmte Persönlichkeit sind.

Wäre ich ein Mensch, der ihnen Böses unterstellen wollte, so würde ich auf „verdächtige“ Veröffentlichungen ihrerseits verweisen, wie z.B.
- Verbände und Lobbyismus in Deutschland, Stuttgart 2006 (im Erscheinen)
- Demokratie braucht Lobbying. In: Thomas Leif/Rudolf Speth (Hrg.), Die fünfte Gewalt. Lobbyismus in Deutschland. Bonn 2006. S. 53-68
- Lobbyismus als spezifische Form der Politikberatung. In: Svenja Falk/Dieter Rehfeld/Andrea Römmele/Martin Thunert (Hrg.), Handbuch Politikberatung. Wiesbaden 2006, S. 334-342.
(Quelle: http://www.uni-goettingen.de/de/39429.html)
…in denen sie Lobbyismus offensichtlich nicht nur eher unkritisch gegenüber stehen, sondern diese undemokratische Form der Mitbestimmung auch noch als Notwendigkeit darstellen. Ganz im Gegenteil zur Position der Piratenpartei.
Gerade sie sollten doch wissen, dass die überwältigende Mehrheit der Lobbyverbände nicht im Interesse des Volkes, sondern meistens ausschließlich im Interesse der jeweiligen Branchen und/oder Unternehmen handeln und dass sie die Medien, sowie die Politik dadurch meistens in einer Weise beeinflussen, mit der die Mehrheit der Bürger nicht einverstanden ist (bzw. wäre, sofern sie von den etablierten Medien „ordentlich“ über die Ziele & Konsequenzen der so erlassenen Gesetze & Verordnungen aufgeklärt würde).

Mit Genugtuung dürfte ich ihnen nun auch noch Befangenheit unterstellen, welche sich durch ihre jahrzehntelange Mitgliedschaft in der SPD (sogar über ein halbes Jahrhundert) zwangsläufig ergäbe – Aber wie gesagt, nur wenn ich ein böser Mensch wäre, der ihrem und dem Ansehen des ZDF schaden wollte und der hinter allem die große Verschwörung sieht.
(Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Lösche)

Sehr geehrter Herr Lösche, ich will ehrlich zu ihnen sein:

Genau so ein Mensch bin ich. All das unterstelle ich ihnen hiermit. Ich bin nicht auf den Kopf gefallen, genauso wie viele meiner Mitbürger.
Zehn Minuten Recherche im Internet, mit Hilfe einer gängigen Suchmaschine, genügen mir schon fast, um ihrer bisher recht erfolgreichen Karriere als, angesehenen und angeblich unabhängigen Politologen, möglicherweise einen ordentlichen Dämpfer zu verpassen.
Ja, ich bin Mitglied der Piratenpartei. Ich lasse mich nicht so einfach hinters Licht führen, wie (leider) so viele meiner Mitmenschen, die sich nicht richtig informieren, sondern hinterfrage kritisch und bilde mir meine eigene Meinung, bevor ich ihren und ähnlichen Aussagen ihrer Kollegen blind Glauben schenke, nur weil sie angeblich Fachmann auf dem Gebiet der Politikwissenschaft sein sollen und für sich die Deutungshoheit beanspruchen, oder es sogar wagen einen (oft manipulativen) Blick in die Zukunft zu riskieren.

Ich bin äußert verärgert! Nicht nur darüber, dass in diesem Land die „etablierten“ Medien nach der Pfeife der „etablierten“ Parteien tanzen (siehe: http://www.youtube.com/watch?v=IeLRgrZY9gc), sondern vor allem darüber, dass das Medium Internet ständig unterschätzt und als „rechtsfreier Raum“ verunglimpft wird.
Ich bin mir sicher: Das Internet ist die zukunftsweisendeste Innovation, seit der Erfindung des Rads! Dieser Erkenntnis wird sich bald auch die Politik nicht mehr entziehen können.

Sie denken sicher jetzt, ich sei nur ein naiver, junger Mensch, der die inoffiziellen Spielregeln der Politik und der Medien nur noch nicht verstanden hat, der ihnen sowieso nichts anhaben kann, dessen Protest von Niemandem wahrgenommen wird, da er keine „Lobby“ und keine Kontakte zu den etablierten Medien hat.
Doch da irren sie sich gewaltig. Ich habe sehr wohl verstanden. Und was ich mit der Zeit begriff, machte mich immer zorniger.
Auch ich habe eine Lobby. Man muss dazu nur das Medium Internet verstehen und die (für sie sicherlich neuartigen) Mechanismen der Informationsverbreitung beherrschen.

Zu ihrer Information: Dies ist ein offener Brief. Ich werde ihn auf meinem Blog (zu finden unter: http://twitgeridoo.wordpress.com) anonym veröffentlichen und dafür Sorgen, dass jeder mit Internetzugang ihn lesen kann, wenn ihn meine Enthüllung interessiert. Das ist investigativer Journalismus im Web 2.0. Finden sie sich damit ab und hoffen sie, dass der Aufschrei schnell wieder verstummt, damit das Ansehen ihrer Partei, der etablierten Medien und nicht zuletzt ihr eigenes nicht allzu sehr darunter leiden muss.

Ich bin davon überzeugt: Die Zeit großer Veränderungen hat begonnen! Die friedliche Revolution der denkenden Bürger ist bereits in vollem Gange, denn es brödelt und rumort schon lange im Untergrund und bald, vielleicht sogar schon nächsten Sonntag, zur Bundestagswahl am 27.9.2009, wird sie zu Tage treten. Ich werde die Piratenpartei wählen, so wie viele andere auch, da sie die einzige Partei ist, die sich nicht korrumpieren lässt, die noch weiß was Demokratie (insbesondere Basisdemokratie) und Freiheit bedeuten, die das Internet nicht nur vom Hören-Sagen kennt, für die das Grundgesetz wichtiger ist, als unzulässige Gesetze, die nur eine Pseudo-Sicherheit (und nebenbei einen Überwachungsstaat) schaffen oder sogar Missbrauchsopfer für den Wahlkampf instrumentalisiert und dabei versucht zu suggerieren dass damit etwas gegen Kinderpornografie getan würde.
Ihr Parteikollege und Kanzler-Dilettant (..habe ich gerade „Dilettant“ geschrieben? Oh ich bitte um Verzeihung. Ich meinte natürlich „Kandidat) Frank Walter Steinmeier, hat mal wieder eindrucksvoll bewiesen, dass die SPD, ebenso wie die CDU, sich überhaupt nicht ernsthalt mit unseren (wohlgemerkt: stichhaltigen) Argumenten auseinandersetzen will.
(Siehe: http://www.youtube.com/watch?v=ICM2W9qlcmQ)

Ich bin empört darüber, dass das ZDF-Heute-Journal so genannte „Fachmänner“, wie sie einer sein mögen, zu Wort kommen lässt, die selbst Mitglied der SPD sind und die mit ihren Aussagen nichts weiter erreichen wollen, als der Piratenpartei zu schaden, um den Stimmenverlust der SPD möglichst gering und die PIRATEN klein zu halten. Diese Rechnung geht jedenfalls bei mir nicht auf. Ich wünsche der SPD eine noch nie dagewesene Wahlniederlage, ebenso wie der CDU und der FDP. Im Umkehrschluss wünsche ich mir eine starke Linke (wenn sie ihre SED-Vergangenheit endlich mal hinter sich lassen könnte), Grüne (aber nur wenn sie sich wieder auf ihre Grundwerte besinnen) und (träumen darf man noch!) Piraten-Fraktion als Opposition im Deutschen Bundestag, die sie und ihre Parteikollegen daran hindern kann, unser Land weiter so verkommen zu lassen, wie es bisher geschehen ist!

So leid es mir tut, sehr geehrter Herr Lösche, all dem was ich hier in einem spontanen Wutanfall geschrieben habe, können sie sich nun nicht mehr verschließen.
Das Netz vergisst nicht und jetzt ist es online, verbunden mit einem Aufruf an die Netzgemeinde diesen offenen Brief möglichst dezentral zu speichern und ihn weiter zu verbreiten, damit sie bzw. ihre Mahnanwälte dieses Schreiben nicht mehr aus dem Netz zensieren können.

Mag sein, dass sie sich jetzt ungerecht behandelt fühlen, mein sehr geehrter Herr Lösche – Doch ich und ein Großteil der netzaffinen Bürger fühlt genauso!
Vielleicht benutze ich sie gerade in gewisser Weise als eine Art Druckablass-Ventil, doch ich bin der Meinung, falls dies so ist, haben sie es verdient.

Ich wünsche ihnen alles Gute!

Es grüßt herzlichst,
Ihr Twitgeridoo

PS: Falls sie nun die Anwaltskeule schwingen wollen, wünsche ich ihnen viel Erfolg und freue mich schon jetzt auf den dann folgenden Streisand-Effekt.
(siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Streisand-Effekt)
Disclaimer: Dieser offene Brief stellt die Meinung einer einzelnen Person und keine offizielle Position der Piratenpartei dar.

Der Autor verlässt passagenweise eine ausschließliche sachlich Betrachtungsweise (worauf er auf seinem Blog auch hinweist). Nichts desto trotz ist die Grundaussage richtig und sollte jedermann dazu ermahnen, Informationen – egal aus welcher Quelle – kritisch zu hinterfragen und nicht sofort für bare Münze zu nehmen!

In einem Radiointerview gab er zum Besten, dass er nach der Vorlage des Gesetzentwurfes zur Löschung entsprechender Inhalte durch Frau von der Leyen der Meinung war, dass Sperren ja auch ausreiche. SELBSTVERSTÄNDLICH überwacht. 

Logisches Denken Böse Zungen könnten also behaupten, dass ihm Zensur auch lieber ist als die strafrechtliche Verfolgung der Verantwortlichen. Hmm …

Am Tag danach hielt sich die Begeisterung allerdings in Grenzen, stattdessen hagelte es Kritik, vor allem aus der Opposition. Keiner der beiden Kandidaten konnte richtig überzeugen, Inhalte kamen nur wenig rüber – langweilig. Das lag nach einhelliger Meinung zum einen am starren Format der Sendung und zum anderen daran, dass es sich quasi um ein “Selbstgespräch der Regierung” handelte.

Gestern bekamen Guido Westerwelle (FDP), Jürgen Trittin (Grüne) und Oskar Lafontaine (Linke) Gelegenheit, es besser zu machen.

Und das taten sie. Verglichen mit dem Weichspülpalaber vom Vorabend war es der reinste Politikkrimi – gespickt mit Ironie und Witz. Jeder der Kandidaten bekam Gelegenheit, die eigenen Standpunkte in Themen wie Mindestlohn, Bildung und Steuern darzulegen um anschließend in der Runde kontrovers darüber zu diskutieren. Das sorgte vor allem dafür, dass dem Bürger die unterschiedlichen Ansätze und  Ziele viel verständlicher und umfangreicher vermittelt wurden und machte es ausgesprochen kurzweilig. Dazu trugen auch die exakten Nachfragen der Moderatoren bei.

Wenn man der Sendung also überhaupt etwas vorwerfen möchte, dann die zu knapp bemessene Sendezeit, häufig mussten Diskussionen zu einem Thema abprubt beendet werden.

Man hätte diesem politischen Scharmützel durchaus noch ein bis zwei Stündchen zuhören können! Und wer es nicht gesehen hat, sollte es unbedingt nachholen:

Bei Kritik das Positive immer zuerst: Ich habe mir nicht viel Neues vom TV-Duell erhofft und ich wurde nicht enttäuscht.

Es war ein netter Informationsabend für jeden, der bisher noch keine Zeit beziehungsweise Lust hatte, sich mit den Themen des “Wahlkampfes” auseinander zusetzen. Die Parteiprogramme von CDU und SPD – vorgelesen von Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier. Aha, die SPD will also am Atomausstieg festhalten. Ist ja ganz was Neues. Die CDU will keine flächendeckenden Mindestlöhne. Hört, hört! Und beide wollen sie Arbeitsplätze schaffen! Wer hätte es gedacht?

Aber es hat wohl ohnehin niemand ernsthaft damit gerechnet, dass zwei, die die letzten vier Jahre in der großen Koalition zusammen gearbeitet haben (und es, wenn es blöd läuft, auch die nächsten vier Jahre tun werden) sich plötzlich gegenseitig zerfleischen.

Stattdessen betonten beide, wie tutti alles gelaufen ist in der Großen Koalition. Sicher, ohne den jeweils anderen wäre es wahrscheinlich noch besser gegangen, aber so war es auch okay! Wie drückte es Guido Westerwelle bei Anne Will aus? “Nicht wahr Frank-Walter, es war nicht alles schlecht! – Nein, da hast du Recht Angela!”

Nein, wenn überhaupt duelliert wurde, dann zwischen den Kandidaten und den Moderatoren, was sich beim Thema Opel herrlich gezeigt hat: “Es war doch super, war WIR da gemacht haben. Da könnt ihr vier sagen was ihr wollt!” Und die vier haben sich auch artig zurückhalten, wenn sie von Mutti Angela oder Papa Frank-Walter getadelt wurden. So plätscherte der Abend dann auf den dramaturgischen Höhepunkt zu, an dem beide ihre Gedichte in die Kamera aufsagten.

Aber den mangelnden Unterhaltungswert kann man letztendlich nicht den beiden Hauptdarstellern vorwerfen.

Schuld am zähen Verlauf der Sendung war vor allem das unglaublich starre Format. Immer schön im Konzept bleiben und vor allem: Auf die Zeit achten! Selbst wenn die beiden gewollt hätten – das Frage-Antwort-Korsett hätte jede Diskussion im Keim erstickt.

Und warum in aller Welt nahm man die Spitzenkandidaten der anderen Parteien nicht mit in die Runde? Dass da bei weitem mehr Feuer drin gewesen wäre konnte man im Nachgang auf Sat 1 bestaunen, als Jürgen Trittin und Guido Westerwelle eine kleine Kostprobe gaben.

Unterhaltung garantiert daher der “TV-Dreikampf” um 21 Uhr auf ARD. Das Triell zwischen Westerwelle, Lafontaine und Trittin.